Первое, что бросается в глаза - рукоять 1887-го немного тоньше и длинее. В руке он сидит на порядок удобнее.
А вот барабан, человеку привыкшему к 1895-му, кажется непропорционально маленьким.
Толщина стенок впечатляет. Револьвер делался под дымный порох, но после перэода на бездымный ничего усиливать не пришлось. Опять-же, так как барабан на ствол не натягивается, то и подпружиненая втулка не нужна.
Ось барабана 1887-го несколько тоньше, но зато подпружинена.
А вутри у ней неонка!
УСМ 1887-го немного проще, но оно и понытно - нет натягивания барабана на ствол. Кстати, обратите внимание на латинские буквы - ими маркирован порядок разборки. Сначала снимаем деталь А, потом В и т.д.
УСМ 1895-го
Немного о качестве исготовления и подгонке деталей...
Еще одно различие - оформление донца рукоятки. У 1895-го оно выполненно как часть рамки, а у 1887-го - как часть крышки.
Экстрактор 1887-го бемного длинее. И это правильно - длины 1895-го не всегда хватало, чтоб плотно сидящую гильзу выпихнуть. Заодно перенесли на другую сторону фиксатор экстрактора.
Зазоры между рамкой и крышкой - 1895-й и 1887-й
